立法会一般性通过设立市政署法案 排除民选机制 吴国昌︰反民主的官僚立场

立法会一般性通过设立市政署法案 排除民选机制 吴国昌︰反民主的官僚立场

但由于排除民选机制,全部委员将由特首委任,多名议员此展开辩论。“我还会对新闻稿中的一句话提出异议:”2011年的奖项......反映了开源软件在桌面,移动技术,商业应用,应用程序开发以及在数据中心和私有云中。

议员吴国昌反对法案,他批评政府扭曲基本法,声称民选就是代市民,而非代表政府委託。“”这仍然是一个很多的双寡头“同样,”有趣的是哈德森和詹金斯都被包括在内,因为詹金斯是甲骨文哈德森的一个分支,“芭芭拉哈德森指出,博客是谁在网站上。

呢个係完全係反民主的官僚立场,将市民和政府完全对立起来。通过。

他认为,政府是为市民服务,政府本身係承担受市民委託提供服务的角色,因此两个角度应该无矛盾。”我在那里停止阅读,因为很明显它只是一个旨在增加页面浏览量的人气竞赛,“Espinoza说“现在他们可以给很多人奖励,让他们对比赛感觉良好,让人们关心明年。

除非政府唔係为市民做嘢。“例如,向Drupal和Wordpress颁发”最佳“奖,两者都做同样的事情。

只有反民主的立场才能推导到呢个结论。“我对这份名单的唯一抱怨是,他们正在为获胜者和亚军颁奖,”Espinoza解释道。

同样投反对票的议员区锦新对法案感到失望,他认为,日后只是将民政总署 的招牌改为市政署 ,睇唔到点样可以设立市政机构就可以向市民提供更优质的服务?” “我停止阅读”博客Martin Espinoza对奖项的分配方式提出质疑。

因为不能引入民选机制,点样能充分表达民意,民意代表参与非常重要,全部委员都係委任,呢个係完全无办法接受。“我认为Linux内核是有史以来最伟大的软件项目之一。

他又指出,日后的这些由特首委任的市政委员又将成为特首选委,这是违反政治伦理,令人质疑是政治酬庸。”我也会推荐Apache Web服务器和GNU / Linux,虽然那些项目不是那么多而是生态系统,“波格森指出。

他指出,现时的体育委员会,以及日后的社专会都有民选成员,呢啲又係政权性机构?要抓住他,在Gmail.com上采取“firstnamelastname”的猜测。

依家政府直情将民选当成洪水猛兽。虽然他喜欢优雅的装备和崇高的技术,但是要把它全部关闭 - 或者大部分 - 都要去外面。

(责任编辑:趣赢彩票)

本文地址:http://www.amadoi.com/banxie/tianmeiyi/201809/2455.html

上一篇:四初中生搵快钱运毒 下一篇:没有了