指纹应该被信任多远?

指纹应该被信任多远?

如果案件成功,它可能会为众多法律挑战敞开大门。对指纹审查员的证词证明不可靠的案件存在疑虑。

最引人注目的错误涉及波特兰律师布兰登梅菲尔德,他在2004年3月11日的一次马德里恐怖主义爆炸事件中犯下的犯罪现场照片被错误地识别出来。尽管有三名FBI审查员和一名外部专家同意这一身份证明,西班牙当局最终,斯蒂芬考恩斯在马萨诸塞州一所监狱服刑六年,然后在去年被释放后,在他被定罪的指纹证据被DNA打败之后,在马萨诸塞州一所监狱服刑六年。

没有一个人认为指纹识别是错误的。一种有价值且通常可靠的警察工具,但尽管使用了一个多世纪,但指纹识别从未经过科学验证。

这很重要,因为美国法院对科学证据的接纳标准。最高法院于1993年提出的所谓Daubert裁决规定了接纳专家证词的五个标准。

一个是法医技术必须具有已知的错误率,这是指纹识别从未建立过的。指纹识别的可靠性是本月早些时候在马萨诸塞州开启的呼吁的核心。

etts波士顿最高法院。代表特里帕特森的国防律师于1993年因谋杀一名休班警察而被定罪,他在案件本身中途发起了一项所谓的中间上诉,以测试指纹识别的可接受性。

帕特森的定罪在很大程度上依赖于受害者死亡车辆门上的印刷品。上诉法院提交的一份重要文件是由16位主要指纹怀疑论者签署的档案,理由是挑战美国司法部长期争议的众多理由指纹证据的错误率为零,因此超出了法律纠纷。

实际上,指纹审查员必须做出全有或全无的判断。国际身份识别协会是世界上历史最悠久,规模最大的专业法医协会,它在1979年的一项决议中规定,任何提供可能的,可能的或可能的[指纹]识别证据的专家都应被视为从事不合适的行为。

档案包括2004年由弗吉尼亚州匡蒂科的FBIs Latent Fingerprint Section的Stephen Meagher发送给New Scientist的信件,该文章是支持指纹识别的一项关键性但备受争议的研究的作者。所谓的50K研究采用了一组50,000个预先存在的指纹图像,并将每个指纹与整个数据集进行电子比较,总共进行了25亿次比较。

它的结论是,每个图像被误认为是其他49,999张图像中的任何一张图片的机会都很小,1097年只有1张。但Meaghers的研究仍然受到严厉的批评。

批评者说,显示图像更像自己,而不是其他类似的图像是无关紧要的。该研究并未模仿现实生活中发生的事情,将犯罪现场的杂乱,部分版画与已知罪犯的墨迹档案打印进行比较.Stephan Cowans去年发布六年后,指纹证据被DNA推翻后新科学家突出显示这些问题在2004年(2004年1月31日,第6页),Meaghers对我们的问题的答复来得太晚,无法公布。

(责任编辑:趣赢彩票)

本文地址:http://www.amadoi.com/yancai/maidanglao/201810/3042.html

上一篇:俄罗斯与美国盟友菲律宾一起开战 下一篇:没有了